- 新编大型图书《江苏书画艺术家档案》第二卷征稿通知 2020/9/9
- 2020南京仙林半程马拉松赛未能如期举办 2020/7/7
- 杨力舟:武永年的田园诗情 2019/3/26
- 师建民水墨个展:探寻传统的文脉 2019/3/26
- 艺术反思:章燕紫新作亮相香港 2019/3/26
- 周吉荣历史的清唱与叶南孤寂的极限 2019/3/26
- 徐里:美育是审美教育,情操教育和心灵教育 2019/3/9
- 鲁迅之子:把对世事民情的看法都放进了照片 2019/3/9
- 到中国美术馆看雕塑艺术中的56个民族形象 2019/3/9
- 20位专家共论韩美林生肖艺术大展 2019/3/1
- 水墨抽象李庚、霜凝李可染画院馆藏展举行 2019/3/1
- 栖居在大地上余春明油画在京展出 2019/3/1
- 中国写意人物画研究创作展国家画院开幕 2018/12/4
- “云之上下”任才峰,张永基双个展开幕 2018/12/4
- 第二届新金陵二十家学术研讨会召开 2018/12/4
- 新金陵二十家全国巡展建邺区图书馆举行 2018/12/4
- 中国艺术展在保加利亚国家美术馆开幕 2018/10/15
- 2018敦煌美术学国际学术研讨会举办 2018/10/15
- 新金陵二十家金鹰画展全国巡展隆重开幕 2018/10/15
- 执手同道吴作人、萧淑芳合展中国美术馆开幕 2018/9/29
- “臙淼”流变许经文水墨展亮相中国美术馆 2018/9/29
- 李可染作品观摩展在中国国家画院举行 2018/9/29
- 刘峥个人绘画作品展《乘潮客》在京开幕 2018/9/29
- 生态中国书画院揭牌绿水青山主题书画 2018/9/29
- 蔡弘灏师生皮雕艺术作品展亮相北航艺术馆 2018/9/1
- 2018首届博艺计划暨艺盘年度提名展 2018/9/1
- 当代工笔画彩墨山水画专场开幕 2018/9/1
- 首届中国艺术院校优秀毕业作品联展 2018/9/1
- 陈琦个展在亚洲艺术中心举行 2018/9/1
- 感受童心:黄莎莉个展《童》在京开幕 2018/9/1
- 平遥国际雕塑节开幕当古城遇见现代雕塑 2018/8/3
- 中国当代工艺美术双年展将在国博举行 2018/8/3
- 众人皆知我花鸟草虫,却不称许我山水 2018/8/3
- 张安治的艺术人生在中国美术馆开幕 2018/8/3
- 中国最大汉画展览北京山水美术馆开幕 2018/3/16
- 中国艺术新视界2018中华世纪坛开启 2018/3/16
- 创伤正在愈合,李向阳状态主义绘画展开幕 2018/3/16
- 清华开幕:东亚艺术的位置何以确立? 2018/3/11
- 2018年第二届画廊周北京呈献众多精彩项目 2018/3/11
- 绘画的向度三人展”在清华大学美术学院展出 2018/3/11
- 传统年画火爆春节市场,在传承中创新 2018/2/23
- 国学大师饶宗颐和天下第一名社的故事 2018/2/23
- 中国画写意传神漫谈,何为写意传神? 2018/2/23
- 共庆中国年,书画家眼中的春节文化新风尚 2018/2/23
- 他创作了年画《做共产主义接班人》享誉南北 2018/2/14
- 张大千与达利:不懂美食的画家不是好厨子 2018/2/14
- 古代的年画称"岁朝图" 或兴起于宋 2018/2/14
- 湖南美术出版社出版《林散之全集》启动仪式 2018/2/1
- 与自然相亲李玉双艺术展在798艺术区开幕 2018/2/1
- 繁花素笺刘炜纸上作品展在言午画廊拉开序幕 2018/2/1
⊙记者 唐子韬 ○编辑 陈羽
中国艺术品市场经过多年的调整和资源分配,过度依赖二级市场的状况已经成为不争的事实。二级市场的板块门类的变化、艺术家的交易记录、成交额等等……都成为整个艺术品行业的风向标。每季大拍过后,对于行情的总结分析似乎只有依靠这些并不十分可靠的数据。
尽管,“一二级市场倒挂”是个老生常谈的问题,但艺术品行业的问题,恐怕要从一二级市场的关系入手才能得以解决。
一级市场的定价是行业基础
众所周知,画廊的重要作用就是为市场发现好的艺术家。但是在拍卖行迅猛发展的几年中,中国的画廊业已经受到拍卖行的严重挤压。这种挤压不仅表现在业务资源的争夺上——拍卖行从艺术家那里直接获得销售资源——更体现在定价权方面。
与其他行业不同,传统艺术品市场的价格决定权是由“一级代理”机构与艺术家协商,并最终由藏家接受获得的。这个协商价格,或许是根据同类艺术家的大致市场定价,或许是根据艺术家个人意愿。
艺术家作品经过画廊的推广和一级市场经纪人的推销,作品价格就会在市场上形成一种共识。很多学术上和市场上都站得住脚的艺术名家,作品价格往往是经过了多年的市场考验形成的。这个形成过程,画廊的定价作用功不可没。
正是画廊的定价机制在一定程度上保护了艺术家。为什么这么说呢?通常画廊与艺术家之间的价格要低于市价的一半左右,即便当前税比较高,也能保证画廊基本的生存空间。而这个利润,可以让画廊对艺术家进行持续的推广,提高其知名度,让更多的藏家认识、持有该艺术家的作品。
是什么破坏了行业规则
画廊与艺术家的合作,相当于把最新的作品推广到终端收藏家手里。在赚取差价的同时,画廊在艺术家和藏家之间建立了一种链条关系。在这种链条关系之中,画廊与艺术家商定的价格往往是藏家普遍接受的价格,即相对合理的市场价格。画廊在一系列浓墨重彩的推广——展览、艺博会、甚至上拍之后,作品的价格会随着市场的需求度上升而相应提高。
只是,在目前的市场环境下,这种良性关系的维系,往往靠的是不成文的行业规则——艺术家—画廊—藏家之间的一种默认关系。
破坏这种关系的做式之一,就是艺术家与藏家直接建立联系,藏家以画廊的价格甚至更低的价格直接从艺术家手里拿到作品,导致画廊失去了价格优势,表面上似乎是好事,殊不知却破坏了一级市场的生态链条。其结果就是导致一种恶性循环:在市场上流通的该艺术家作品价格会低于画廊的对外售价,藏家越来越不愿意在画廊购买作品,而画廊为了作品不积压,选择降价出售,或者直接上拍作品。这样却会导致藏家在拍卖行购买的作品,会低于市价——即所谓“捡漏”。如此一来,哪家画廊还会签约推广这样的艺术家?
市场稳定还需画廊发挥作用
艺术家—画廊—藏家之间的链条如果断裂,画廊失去应有的作用,不论其是否能够生存,它所选择的经营方式必然发生变化。而这个变化,必然也是不利于艺术家和藏家的。
只可惜,简单的经济学原理往往不能说服现实中的从业者。更何况现实情况复杂而多变,特别是在如今的艺术品行业状况下,艺术家、画廊、拍卖行、艺术品商业机构(艺术品基金公司、代理经纪公司等)多种角色各种不同合作方式混杂在一起,让这个市场的链条变得错综复杂难于梳理。
然而,这种恶性循环长期发展下去,作品价格一定难以提升。而多数艺术家不会如此坐以待毙,特别是一些作品销售状况还不错的艺术家,他们往往会选择甩开画廊,与拍卖行直接合作,以维护他们作品价格“稳定增长”。
或许在拍卖行的帮助下,作品价格会在每年的春秋两季大拍中得以体现,并不断上升。这种上升的势头,应该是根据艺术家和拍卖行对行情的判断所做出的。不幸的是,多数艺术家并没有这样的“经济头脑”。一些不愿意与画廊合作的艺术家,担心价格受人所控,但在自己控制价格的时候,又对市场没有清晰的把握,其结果也可想而知。
这样看来,或许,重点不是拍卖行的无孔不入,而是艺术家与画廊之间关系出了问题。弥补这些,必然需要艺术家和画廊的一起努力。