- 新编大型图书《江苏书画艺术家档案》第二卷征稿通知 2020/9/9
- 2020南京仙林半程马拉松赛未能如期举办 2020/7/7
- 杨力舟:武永年的田园诗情 2019/3/26
- 师建民水墨个展:探寻传统的文脉 2019/3/26
- 艺术反思:章燕紫新作亮相香港 2019/3/26
- 周吉荣历史的清唱与叶南孤寂的极限 2019/3/26
- 徐里:美育是审美教育,情操教育和心灵教育 2019/3/9
- 鲁迅之子:把对世事民情的看法都放进了照片 2019/3/9
- 到中国美术馆看雕塑艺术中的56个民族形象 2019/3/9
- 20位专家共论韩美林生肖艺术大展 2019/3/1
- 水墨抽象李庚、霜凝李可染画院馆藏展举行 2019/3/1
- 栖居在大地上余春明油画在京展出 2019/3/1
- 中国写意人物画研究创作展国家画院开幕 2018/12/4
- “云之上下”任才峰,张永基双个展开幕 2018/12/4
- 第二届新金陵二十家学术研讨会召开 2018/12/4
- 新金陵二十家全国巡展建邺区图书馆举行 2018/12/4
- 中国艺术展在保加利亚国家美术馆开幕 2018/10/15
- 2018敦煌美术学国际学术研讨会举办 2018/10/15
- 新金陵二十家金鹰画展全国巡展隆重开幕 2018/10/15
- 执手同道吴作人、萧淑芳合展中国美术馆开幕 2018/9/29
- “臙淼”流变许经文水墨展亮相中国美术馆 2018/9/29
- 李可染作品观摩展在中国国家画院举行 2018/9/29
- 刘峥个人绘画作品展《乘潮客》在京开幕 2018/9/29
- 生态中国书画院揭牌绿水青山主题书画 2018/9/29
- 蔡弘灏师生皮雕艺术作品展亮相北航艺术馆 2018/9/1
- 2018首届博艺计划暨艺盘年度提名展 2018/9/1
- 当代工笔画彩墨山水画专场开幕 2018/9/1
- 首届中国艺术院校优秀毕业作品联展 2018/9/1
- 陈琦个展在亚洲艺术中心举行 2018/9/1
- 感受童心:黄莎莉个展《童》在京开幕 2018/9/1
- 平遥国际雕塑节开幕当古城遇见现代雕塑 2018/8/3
- 中国当代工艺美术双年展将在国博举行 2018/8/3
- 众人皆知我花鸟草虫,却不称许我山水 2018/8/3
- 张安治的艺术人生在中国美术馆开幕 2018/8/3
- 中国最大汉画展览北京山水美术馆开幕 2018/3/16
- 中国艺术新视界2018中华世纪坛开启 2018/3/16
- 创伤正在愈合,李向阳状态主义绘画展开幕 2018/3/16
- 清华开幕:东亚艺术的位置何以确立? 2018/3/11
- 2018年第二届画廊周北京呈献众多精彩项目 2018/3/11
- 绘画的向度三人展”在清华大学美术学院展出 2018/3/11
- 传统年画火爆春节市场,在传承中创新 2018/2/23
- 国学大师饶宗颐和天下第一名社的故事 2018/2/23
- 中国画写意传神漫谈,何为写意传神? 2018/2/23
- 共庆中国年,书画家眼中的春节文化新风尚 2018/2/23
- 他创作了年画《做共产主义接班人》享誉南北 2018/2/14
- 张大千与达利:不懂美食的画家不是好厨子 2018/2/14
- 古代的年画称"岁朝图" 或兴起于宋 2018/2/14
- 湖南美术出版社出版《林散之全集》启动仪式 2018/2/1
- 与自然相亲李玉双艺术展在798艺术区开幕 2018/2/1
- 繁花素笺刘炜纸上作品展在言午画廊拉开序幕 2018/2/1
因认为艺术品经纪人伍劲发表的文章《林风眠30年假画局》,指责林风眠弟子潘其鎏及其子潘文伪造林风眠画作,潘其鎏夫妇以及其子潘文分别以名誉权被侵犯为由,将伍劲告上法庭。北京晨报记者昨天获悉,朝阳法院一审认定文章以不确定、没有确凿根据的说法,影射潘家持有的林风眠画作系伪作,侵犯了三人的名誉权,故判令伍劲赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
一家三口分别起诉名誉侵权
潘其鎏一家三口分别诉称:潘其鎏是林风眠弟子,一家三口曾与林风眠长期共同生活,感情深厚。为示感谢,林风眠曾赠送大批画作、文史资料给潘家。2009年4月,香港苏富比春拍,林风眠油画《渔获》、《京剧人物》分别以1634万元和842万元高价拍出。2009年6月,新疆画报《Hi Art》杂志中刊登的一篇伍劲撰写的题为《林风眠30年假画局》的文章。该文中,伍劲未经调查核实,毫无根据地断言藏家手中持有的林风眠作品并非真迹,指责潘其鎏、潘文造假,并称出自潘家的林风眠作品是假画。
原告认为,涉案文章构成诽谤,侵害了三人的名誉、商业信誉和商品的声誉。涉案文章被多家网络媒体转载,导致社会评价严重降低,甚至出现买家竞拍后拒绝付款的情形,故要求伍劲赔礼道歉并分别索赔经济损失100万元、精神损失20万元,共计360万元。
被告辩称内容基本真实
伍劲辩称,涉案文章是学术研究型文章,文中未使用侮辱性语言,仅是以陈述性和中立评论的方式引用各方表述,不存在侵犯名誉的事实。林风眠作品是市场上交易的商品,公众有权发表自己的看法。他通过大量调查、阅读、研究采写涉案文章,内容基本真实。
涉案文章关注的是画作真伪,无意对潘家人品作任何评价。在讨论有争议的作品时,必然存在真或假两种意见,只要研究过程中不使用侮辱、谩骂言词,都应当维护其公开表述的权利。文中关于潘家与林风眠交往、断交等内容,均在《东方早报》采访时得到潘家证实。同时,伍劲认为起诉超过诉讼时效且原告应直接向转载方主张侵权。
庭审中,伍劲则提交了2010年中国传统文化艺术网、艺术中国网站刊登的国家博物馆副馆长陈履生的文章,证明林风眠书画作品造假泛滥;2010年《东方早报》的报道,证明潘其鎏与林风眠的关系、交往以及断交的过程、潘其鎏造假导致潘林断交、潘其鎏曾因造假给林风眠写过悔过信等说法,均得到潘其鎏本人的证实等证据。
法院判决侵权成立
法院认为,针对潘其鎏等人所指侵权内容,伍劲提交的部分证据形成时间晚于涉案文章发表时间,不能成为涉案文章的依据,《东方早报》报道内容不能证实系潘其鎏本人真实意思表示,且这些证据均不足以证明潘家持有的林风眠作品为伪作。
屏蔽此推广内容 潘其鎏所指侵权内容,除林风眠“文革”期间毁画一节有相关文章佐证外,其余都采用了“对此知情人另有解读”、“据知悉内情的人士透露”、“以我自己的经验”等不确定、没有依据的叙述方式,伍劲未能调查核实进行举证,文中的说法均无有力证据佐证。而文章内容会给读者留下出自潘家的林风眠画作为伪作、潘家造假的印象,从而使其名誉受损。
对于驳回原告索赔的理由,判决书指出,涉案文章于2009年6月公开发表且涉及潘家利益,而潘家至2012年4月首次提起诉讼,已超过两年,故对经济和精神损失赔偿请求不予支持。另外,画作的拍卖价格受市场喜好、画家知名度、拍卖公司宣传力度等多重因素影响,原告不能证明林风眠画作贬值系涉案文章直接造成。